萨拉热窝

注册

 

发新话题 回复该主题

不起眼的马恩河,改变了一战结局,让天才军 [复制链接]

1#

关于*事天才施里芬

施里芬的全名是:阿尔弗雷德·冯·施利芬,一战时德国陆*元帅。总参谋部参谋长。*事家和*事理论家。在一战中,世界级的作战计划就是出于施里芬之手,不得不佩服这位天才*事家。当然,总的来说战争毕竟不是好的事物,抛除这些情感因素,他的施里芬计划是一个伟大的战争策划,只可惜最终是功败垂成,很不起眼的马恩河战役失败之后,宣告了这个计划的实施流产。

施里芬计划产生的背景

因为德国的特殊位置,北方有俄国,南方有法国,同盟奥地利、意大利基本上属于猪队友,成事不足败事有余,不太可靠,面临法俄两国东西两面夹击的险恶处境,再加之英国与法俄的接近,使德国的战略处境变得极为险恶。时任德*总参谋长的施里芬在这种极为不利的战略态势下制订了著名的“施里芬计划”,成为引发第一次世界大战最为重要的一环。

威廉二世愚蠢的外交*策使施里芬不得不考虑两线作战,即在西线与法国作战的同时在东线与俄国作战。两线作战必将使德国无论是在西线还是东线都将处于劣势,也就是说德国将不可能在短时间内取得对法俄的决定性胜利,如此一来战争必将变成持久战、消耗战,而这却恰恰是德国的致命弱点。虽然德国耗费巨资打造了一支世界第二的庞大舰队,但其实力却仍然无法与英国海*相比。一旦战争变成持久战、消耗战,英法可以从海外殖民地及世界各地源源不断地获得人员物资的补给,而德国却要在耗尽本国资源后被拖垮。所以时间是对法俄有利的,德国坚决不能打消耗战。对德国来说一定要速战速决,如果不能在短时间内结束战争,那么德国的战败只不过是迟早的事情。

时任德*总参谋长的施里芬在仔细分析了俄国与法国的国情后提出了一个极为大胆的战略,这就是赫赫有名的“施里芬计划”。这个施里芬计划在一战中差点儿就要了法国的命。

制订施里芬计划的两个重要依据:

一是当时的沙皇俄国极为腐败无能,*府、*队、铁路系统的效率极其低下,尤其是铁路系统,4万铁路工人中的1/3竟然是文盲,可见文化教育有多重要,这样的铁路系统如果能高效运转那才是怪事。施里芬预测俄国最快也要在战争爆发后6到8周内才可能完成*队的动员集结,此计实施成功,建立在俄国低下的效率条件上。

在这一段时间内,德*只需在东线布置少量兵力在奥匈帝国的协助下牵制俄*即可,而德*的主力则挥师猛攻法国,并在6到8周内彻底歼灭法*主力,迫使法国投降。届时德*主力再利用德国密如蛛网的铁路系统迅速掉头东进打败俄国,从而结束战争;

二是施里芬判断法国开战后必定会全力进攻阿尔萨斯及洛林地区,以图收复失地、鼓舞士气。而阿尔萨斯及洛林地区地势险要又有坚固的防御工事,易守难攻,德*只需安排少量部队即可抵御法*的进攻。

德*主力则长途奔袭一马平川的卢森堡、荷兰和比利时,从法*基本不设防的法比边境迂回进攻法国。

为达此目的,施里芬计划对德*的兵力分配如下:将德国全部作战兵力分为对俄国作战的东线和对法国作战的西线。其中,西线作战部队共有87个师,而东线部队则仅仅用了9个师。将西线*队又分成了左右两翼,右翼部队有79个师,阿尔萨斯和洛林一线为左翼部队,只有8个师的配置,这是法国对德防御体系的重心。最大希望于西线中的右翼79个师快速突破法国的防线,是德国赢得战争胜利的灵*。

按照施里芬计划的构想,德*西线的左翼将像门轴那样凭借险要的地形和坚固的工事在法*主力的进攻下岿然不动,而其右翼则像一扇旋转的木门那样横扫法国北部,最终从北、西、南三个方向在法*主力的背后及两侧对法*形成包围,而法*的东面则是留守阿尔萨斯与洛林地区的德*西线左翼部队。届时,法*主力将陷入德*的合围,法*主力必将被歼,法国必定被迫投降。

按照施里芬计划实施的绝对条件,德*必须在6到8周的时间内完成彻底歼灭法*主力并迫使法国投降这一作战任务。此时俄*刚刚完成集结,或不能完成集结,德*主力也正好腾出手来掉头东进,一举歼灭战斗力极其低下的俄*,从而迫使俄国投降,以德国的胜利结束欧洲大陆的战争。

而英国虽然海*强大,但其陆*战斗力并不强,而且隔着一个英吉利海峡,只要法国和俄国投降了,英国也只好与德国谈和了。战争将以德国的完胜而结束,而战争持续的时间将在三个月左右,这是德国完全承受得起的。

施里芬计划不愧为一个天才的构想:

第一,它利用俄国动员体系效率低下而打了个“时间差”,从而做到集中优势兵力,各个击破,把两线作战变成了两次“单线作战”。

第二,应该特别注意到的是施里芬计划完全没有考虑到德国海*的作用。这不仅是因为施里芬是陆*出身,更重要的是消耗了天价*费的德国海*并不具备打破英国海*封锁的实力。

第三,正因为德国海*并不具备打破英国海*封锁的实力,所以施里芬计划的着眼点就在于短时间内赢得战争。施里芬深深懂得,时间对于德国是不利的。

施里芬计划示意图,其中灰色箭头表示德*主攻方向,黑色箭头表示法*主攻方向

第四,施里芬计划的基础是在西线打败法国,德国所有问题的解决都有赖于西线的决定性胜利。为了取得对法作战的胜利,施里芬不顾东线的兵力薄弱,甚至抛弃了盟友奥匈帝国,让它独自面对俄*的攻势。年退休后施里芬仍然不断告诫他的继任者,“德国东部诸省的命运将在法国塞纳河上决定,而不是在德国东部的维斯瓦河上”

施里芬计划的缺陷

施里芬计划的有缺陷吗?有,用中国的话来说就是没有后手,建立一切事物必须与计划里所设想的进程进行,打一个时间差,方可实现,当*队进入的别的国家,后勤的保障都成为一个大的问题,为了在这一极为有限的时间内打败法国,施里芬计划对德*进攻计划规定之详细真让人怀疑这不是一份战争计划而是一份建筑施工进度表。它要求德*自开战后第12天前通过列日,第19日拿下布鲁塞尔,第22日则全面进入法国,第39日攻克巴黎,取得决定性的胜利。

施里芬简直就把比利时人和法国人当成了不能抵抗的傻子,一向以战略大师克劳塞维茨学生自居的他却忘记了克劳塞维茨的教导,“战争是不确定性的王国”。作为战争的一方怎么可能完全左右战场的态势,万一德*的进攻受阻怎么办?届时德*主力深陷法国战场,而俄*在东线则可真是入无人之境了。换句话说:假如6-8周无法灭掉法国,怎么办?俄国如何提前完成集结,又如何处理?

显然没有相应的解决方案,战争的机器一旦发动,就没有办法停下来,如果事态的发展不能根据计划中的设想进行,就宣告计划执行失败。

实际上施里芬也知道这个计划的缺陷,但实施这个计划,也是不得已而为之的办法,萨拉热窝事件后俄国出于威慑奥匈帝国的目的,提前进行了*事动员,虽铖他目的并不是要与德国或奥匈帝国开战,完全没有开战的意图。之所以进行*事动员只是作出一种姿态,目的在于给德国施加压力使德国约束奥匈帝国的过火行为。

但是俄国宣布进行*事动员,使德国彻底失去了外交和*事的回旋余地,如是不立即开战,这个“施里芬计划”也会破产!德国除了立即开战,再没有别的选择。随着德国对俄法的宣战,欧洲各大国都被迫卷入大战,第一次世界大战就这样莫名其妙地爆发了,虽然每一个参战国都不想打仗,每一个参战国都没有作好战争的准备。

马恩河战役的失败,让施里芬计划彻底失败

在施里芬计划实施没有完成的时候,施里芬就逝世了,而他的计划也被继任者小毛奇的执行过程中进行了修改。而施里芬在临死前还一再叮嘱:“必有一战时,切莫削弱我的右翼(西线)!”而小毛奇的调整正是对西线做了调整,德*西线右翼兵力从79个师被削弱到了53个师,这是一个致命的修改,使施里芬计划的灵*和精华顿失,只剩下了一个空洞洞的躯壳。为什么小毛奇会做这样的改动呢?在很大程度上也正是考虑到德国没有能力为这么多的部队提供补给。

当时汽车刚刚问世不久,性能尚不稳定,数量也很少,牵引大炮主要还是依靠马匹。从火车站卸载的大量作战物资也要依靠马匹牵引的大车转运至前线,所以为马匹提供饲料也是一项非常艰巨的工作。

攻势作战的余万大*其弹药的消耗量可想而知,这无疑将是一个最为艰巨的任务。虽然比利时和法国会因为德*的攻击而后退,但在撤退之前他们一定会把铁路彻底破坏掉。尤其是比利时的铁路系统虽然极为发达,但却有着众多的隧道和桥梁,更加容易遭到毁灭性的破坏。德*如果不能及时修复铁路,施里芬计划就无法完成。而且后勤补给的困难将随着德*的不断推进而变得越来越大,在最为关键的最后围歼法*主力的时刻,德*的后勤供应将面临最大的困难。事实上在一战中德*只推进到巴黎附近的马恩河一带,远远没有推进到施里芬计划所要求他们到达的地域,但即使如此德*的后勤也几近崩溃。

果然不出施里芬所料,被削弱的右翼在攻到距离巴黎仅仅24公里的马恩河一带被法*打败,德*势如破竹的进攻势头终于被法*遏制,战争不可避免地陷入令德国人最为恐惧的持久战和消耗战,因此德国的失败,也就只是时间的问题。

德同*队马恩河战役为何失败,除了后勤导致*队的减少,是一种因素之外,别外的因素则是一种新武器的出现,导致传统的进攻简直就是送死,而导致双方只能在马恩河进行持久相持,这就是马克沁机枪的出现。

马克沁机枪的出现大大改变了战争的格局,其最直接的后果就是造成了一战时期,法国西线的持久战,双方在此打了4年的堑壕战。马克沁机枪的出现,导致骑兵冲锋成了送死,也直接导致了骑兵这个兵种的消亡。

马克沁机枪高达每分钟发子弹的射速,在坦克发明之前,使任何正面进攻都成为一种送死的行为,因此双方都尽量不从正面突破,改从侧翼发起进攻。但由于战线的东部是阿登山脉,对双方而言都是易守难攻,所以都选择不设防的西部,但战线由瑞士边境一直延续到英吉利海峡,总长余公里。此后的四年双方虽然牺牲了数百万士兵的生命,发动了数十次大规模的攻势,但换回的战果只是让战线来回移动几十公里而已,这就是马克沁机枪的威力。

马克沁机枪、大炮、铁丝网、堑壕所构成的防御体系相对于当时的进攻手段具有绝对的优势,所以双方的进攻最终除了白白让士兵送死之外没有任何战果。

这种结果对于德国而言是致命的,深陷于东西两线的长期消耗战,当时的德国根本就耗不起了,因此失败只是时间的问题。也宣告了施里芬计划的失败。

客观评价施里芬计划

在一战中的施里芬计划最终失败了,德国也成中最终的战败国,但并不影响施里芬计划的光芒和正确性所在,在二战中由于运输工具的机动性大为增强,“施里芬计划”故伎重演,使法*错误判断了德*的主攻方向,最终导致法国亡国。证明了施里芬计划的可行性和客观性。如果施里芬地下有知,应可以含笑九泉了。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题