长沙白癜风医院 http://m.39.net/pf/a_4618893.html我们都知道一战的爆发是萨拉热窝的一声枪响，但谁也没想到新时代的战争会如此激烈。仅仅在马恩河6天时间内，就伤亡20多万人，真可谓生命粉碎机。一战总共造成万人死亡和多亿美元的财产损失，并且为二战埋下了战争的种子。
这场战争的诱因是因为德国统一了，英法俄等其他欧洲国家害怕了，想掐死这位还在襁褓中的未来之星。而二战，犹太人被屠杀万，我国死伤人数约为万，是犹太人的5倍。无论一战还是二战，都有一个重要因素，至今无论哪个国家都在刻意淡漠，这是什么呢？
·为何说一战和二战是一次战争
很多人将一战和二战所有的罪都抛给德国，这是很不公平的。
在德国经历了那么年的分裂和坎坷之后，终于取得了民族和领土的双重统一，并在铁血宰相匹斯麦的领导下经济上取得了质的飞跃。
但这严重危害了到了沙俄和英法的利益。
一个弱小的邻居，永远都比一个强大的邻居要好对付。
为了扼制德国的进一步崛起，一战是在所难免的。
而此时的德皇威廉二世不但年轻气盛，还是一个“大嘴巴”。
这最终导致了俾斯麦拉拢沙俄的战略方针流产，沙俄进而倒向了英法。
其实，查查“家谱”就知道整个欧洲皇室都是一家人。
但在权力面前，亲爹都可以杀，何况是这些姑表亲戚呢！
在经历了4年的残酷角逐之后，欧洲看似达到了暂时的平衡。
但美国的“威尔逊纲领”像大肠里潜藏的热屁一样，在必要的时候就会引发了恶臭的二战。
“威尔逊纲领”给了战败国无限的希望，但又不强制执行。
这种在欧洲各种间挑拨离间，使其相互仇恨“埋雷手法”，为美国后来通过二战削弱英国实力并大发战争财，自己走上霸权之路埋下了伏笔。
·为何说一战是极端民族主义浪潮的推动
很多人至今都不知道，民族国家的概念是一战前形成的。
在此之前的整个欧洲，无论你是哪国人都不重要，重要的是你什么身份、什么爵位、拥有多少土地。
在这种环境下，没有国家之间的严格边界线，也没有过多的限制。
只要你有钱，有能力，你是法国人也能在英国购买大量土地，甚至法国人还能去英国当国王。
而中国在此之前大臣的理念是报效朝廷，封妻荫子。
就拿明朝来说，帝国强大时明朝的土地面积为多万平方公里，而最弱时仅仅多万，相差2倍多。
据说，是梁启超等人从西方引进的“民族国家”的概念。
即使这样，你翻翻鸦片战争和八国联*进中国时大清臣民的表现简直令现代人感到不可思议。
“国不知有民，民不知有国”是不好，但极端的民族主义，就会演变成法西斯和*国主义。
而一战前正好是民族主义的少年阶段。
这时的民族主义还不成熟，如同一个17岁的少年，不但天不怕地不怕，脑子里还全是天马行空的幻想。
民族主义把握好了，就能产生德国和日本战前那样的快速崛起，把握不好，就变成了少年犯，也就是德国和日本后来的下场。
二战之后的*国经历了*战，60年代的青年就对极端民族主义产生了极大的怀疑。
所以，这时就诞生了反战联盟、产生了嬉皮士、产生了环保组织、产生了摇滚乐团和公路文化等“垮掉一代”特有的产物。
爱因斯坦曾经说过：我不知道第三次世界大战使用什么，但我可以肯定地说第四次世界大战人类将用石头作战。
有人说战争是全民选择的结果，像二战中的德国和日本，都是民族主义极端化之后全民推动的战争。
而有些人说，战争仅仅是国家上层少数野心操纵的体现。
对于这两种说法，读者您更认同那个呢
